- No todos los pobres son honestos, ni tampoco los ricos tan corruptos
Altagracia González Gastélum/Colaboración
Cada vez es más frecuente ver que Sinaloa ha sido excluida de los programas federales, sobre todo aquellos que tienen que ver con la SADER.
La semana pasada se dieron a conocer las reglas de operación de diversos Programas donde observamos que prácticamente al Estado de Sinaloa le recortan las participaciones federales en todo lo que tiene que ver con Agricultura, Concurrencia, Fondos de Aseguramiento, Sanidad y Crédito Ganadero.
Lo anterior se suma a la respuesta que se le dio a los planteamientos hechos por las organizaciones de Sinaloa, y que ya es de todos conocido el recorte que se pretende hacer en la aplicación del ingreso objetivo en el tema de Maíz.
En franco retroceso, es más creo que vamos en caída libre los productores agrícolas de Sinaloa, ya que después de tantas luchas y negociaciones al fin, se había conseguido que se aumentara el Ingreso Objetivo de los granos para todo el país, y que desde hace algunos días es ya casi impensable que todos logremos tener el $3,960.00 para la Tonelada de Maíz.
¿En que nos equivocamos, o porque se niega este beneficio a los Productores?
Que acaso el tener más de 30 hectáreas de Siembra te hace un Productor “FIFI”, no lo creo, más bien es que nosotros no estamos en el ánimo del presidente, Andrés Manuel López Obrador, y si lo estamos no es de manera positiva, ya que con solo reflexionar un poco nos daremos cuenta que no todos los pobres son honestos, ni tampoco todos los ricos son corruptos.
Pero volviendo a lo que nos está pegando y duro, es que no solo se pretende segmentar a los productores de Maíz, cada vez suena y más fuerte por los valles que no serán 30, si no que se pretende dejarlos en 20 hectáreas, según las propias palabras vertidas en la visita que hiciera el mandatario a la tierra que nos vio nacer.
Sí mis amigos, esta guerra de dimes y diretes nos tiene desconcertados, por un lado en las oficinas centrales de la SADER, dan a conocer una información informal, como para que los productores nos vayamos haciendo a la idea del panorama adverso y por otra pareciera que nos están dando poco a poco, el veneno que irremediablemente nos llevará a la muerte, dicho esto en sentido figurado.
Lo que es un hecho es que muy lentamente fluye la información y cuando esta llega de manera formal, en todos los casos, los Estados del Norte están siendo agraviados por las Políticas del Gobierno de la cuarta transformación.
Reuniones, gestiones y peticiones de las organizaciones, en conjunto con el Gobierno del Estado, los Congresos Locales y los Legisladores Federales de ambas cámaras, pues eso y nada es lo mismo, ya que las políticas centralizadas parecen ser inamovibles.
Ahora dígame usted si me equivoco, solo basta con leer las reglas de operación publicadas y se dará cuenta de lo que trato de explicarle en esta ocasión.
Si se trata de los apoyos a los productores de las zonas temporaleras, ahí Sinaloa no encontró el espacio, y nuestras más de 1 millón de hectáreas que se encuentran en esta situación de precariedad, no parecieron ser tomadas en cuenta.
Para muestra basta un botón, bueno 4, ya que fueron en igual número las Reglas de operación presentadas:
- para el caso del Programa de Aseguramiento Agrícola, se confirma que Sinaloa se encuentra junto con Sonora y Baja California situada en la zona 4 del País, y que el subsidio a la Prima del Seguro Agrícola será del 21% y no podrá exceder de $510.00 por hectárea independientemente del monto de la Prima de Seguro propuesta por el Asegurador.
- para el caso del Programa de Fomento Ganadero, la Cobertura del Presente Programa es nacional de aplicación en las 32 entidades federativas de México, y prioritariamente se ejecutará en las entidades federativas de Campeche, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Nayarit, Michoacán, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
De confirmarse lo que ya se filtró, esperemos entonces que en Agricultura por Contrato del presente Ciclo, de las 30 hectáreas anunciadas para que sean beneficiarias del ingreso objetivo, se reduzcan a 20 y también que del 75% de subsidio para la adquisición de Coberturas, estaremos obtenido solo el 50%, esta incógnita la resolveremos una vez que se presenten las Reglas de Operación para este particular.
¿Qué encuentro en todo esto?, pues que pareciera que el Estado Libre y Soberano de Sinaloa, el principal productor de granos del país, no es tan importante para el Gobierno Federal como nosotros lo hubiéramos pensado, que cada día que pasa nos acercamos a la posibilidad de ser sustituidos por las importaciones que en antaño hacia el Gobierno de políticas neoliberales.
Que en el pensamiento del actual Gobierno está en convertir al sureste en el nuevo granero del País, y que con la reducción también a las inversiones en infraestructura hidroagrícolas a los Estados del Norte, pronto estarán en esas condiciones.
¿Será posible que nuestro Gobernador no vea la tormenta que se avecina?
¿Por qué la tibieza de la actuación del Secretario de Agricultura?
¿Hacia donde debemos enfilar la lucha?
¿Resistirá el productor Sinaloense este embate de nuevas Políticas Públicas de transformación con sabor y olor a las viejas prácticas neoliberales?
A la expectativa me encuentro, y no porque esté regateando el apoyo a las zonas del país que han sido olvidadas por años, pero que no entiendo por qué deben relegarse las actividades productivas de los sectores y por otro lado veo la danza de millones que se están derrochando para apoyar programas que desde mi muy primario y si usted quiere empírico punto de vista se ven electoreros al 100%, y para cualquier lado que se mire es pan con lo mismo.
Entiendo que los pobres son primero, pero al paso que voy, empezaré a revisar en que programa social encajo, porque me queda claro que como productor de Granos en esta zona del País, pues no más no se puede.
