Comunicado
Ante las declaraciones por parte del diputado Feliciano Castro Meléndrez, el doctor Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), precisó que el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado (JUCOPO) no sabe de lo que habla al decir que la resolución de restituir al Rector titular, doctor Jesús Madueña Molina, es improcedente, y al dar declaraciones ante una rueda de prensa, da indicios de haber contaminado un proceso penal.
Explicó los alcances jurídicos que conlleva caer en el efecto corruptor, ya que está es una medida creada por el Poder Judicial Federal, en donde hay actos que hacen presuponer que está tan contaminado el proceso, que se procede a anular por no poderse pronunciar sobre ninguna circunstancia, algo en lo que están cayendo los diputados al no ser parte para intervenir ni dar opiniones.
“La autoridad no se puede pronunciar sobre ninguna circunstancia dado que está contaminado el proceso, cuál es el efecto jurídico, la anulación del proceso, quién lo está provocando, estos funcionarios sinpresnetables, tanto de Secretaria General de Gobierno como de Congreso del Estado, están ocasionando un efecto corruptor sobre el proceso, que por supuesto en el fuero común, el cuerpo judicial local no lo va a querer aceptar, pero en materia federal, va a tener otro cause”, explicó.
Asimismo, mencionó que lo que dijo el Tribunal Colegiado fue que no podía resolver sobre esa suspensión por el momento y bajo esas circunstancias, sino dejarlo para el fondo del asunto, pero eso no significa que haya negado el amparo.
“No es que negó el amparo, es que dijo esto es tan trascendente que lo dejó para el fondo del asunto y segundo lo que dijo el Juez Federal en aquella carpeta, pero en esta nueva carpeta, en este nuevo proceso, este nuevo amparo, un Juez Federal dice ‘no, yo tengo un criterio diferente’ y el criterio diferente es que se tiene que restituir al Rector porque se está violando un principio constitucional que es la facultad y responsabilidad de autogobierno que tiene la Universidad Autónoma de Sinaloa”, puntualizó.
Agregó que el Juez Federal solicitó que se retire la medida cautelar de separar de cargo a Madueña Molina por ser una medida invasiva, y pidió al Juez de Control, Carlos Alberto Herrera, apegarse a medidas que no interfieran con el autogobierno de la Máxima Casa de Estudios, y a su vez, señaló que el Juez de Control incumplió con las ordenes de una suspensión provisional, algo que deberá aclarar ante el Juez Federal.
De igual manera, indicó que el Juez de Control debe cumplir en un plazo de 24 horas después de ser notificado por el Juez Federal, y este deberá llamar a una audiencia especial en donde reúna a todas las partes involucradas y retirar la separación del cargo al Rector titular.
“Ahí el Juez en la audiencia especial tendrá que dejar insubsistente esa medida para darle cumplimiento a la orden de un juez federal, y una vez que suceda eso, tendrá esa misma videograbación mandársela al Juez Federal para comprobarle que cumplió, no hay de otra, no hay dos caminos, hay uno solo, o cumplen con la suspensión definitiva o cumplen con ella, tiene que dejarla insubsistente y decírselo a un Juez Federal”, expresó.
Bonilla Rojas lamentó las publicaciones del periodismo militante que anunciaban que se incumplió el plazo para pronunciar un Rector interino, y aclaró que el Consejo Universitario, la máxima autoridad universitaria e intérprete de la Ley Orgánica, dijo que los plazos aún no corrían derivado que se encuentra una imposición judicial, y es hasta que estos se resuelvan, que el plazo iniciará a correr.
“El Consejo no se brincó la Ley, interpretó la Ley, y hubo un caso atípico porque lo que nunca se había pensado es que una autoridad judicial iba a tener la osadía y el descaro de separar al Rector de una universidad autónoma mediante una medida cautelar, por lo tanto, eso no está contemplado en la Ley Organica, e incluso la suspensión definitiva que otorgó por eso, esta regañando el Juez Federal al Juez Local, toma en cuenta la legislatura universitaria por el amor de Dios”, resaltó.
Be the first to comment on "CONGRESO DEL ESTADO CONTAMINA EL PROCESO PENAL POR PRONUNCIARSE EN EL AMPARO CONCEDIDO AL RECTOR"